§ 60 - N I C O L I N I

Vgl. § 1145.  ¶  Daß die Philologen nicht gewußt hätten, ob die Chaläer "einzelne menschen waren oder vollständige Familien oder ein ganzer Volksstamm" ist eine Übertreibung Vicos, der sich einerseits auf die von Marsham p. 10 gesammelten Stellen bezieht, um zu beweisen, daß die Chaldäer ursprünglich ägyptische, nach Babylon ausgewanderte Kolonisatoren waren, und andererseits auf die Diskussionen über eine Stelle aus De divinatione von Cicero (I, 1), wo gesagt wird, daß in Assyrien die Chaläer so genannt wurden "non ex artis set ex gentis vocabulo". Aber schon Van Heurn, pp. 23-24 und noch klarer Hofmann I, 817 hatten diese Stelle so interpretiert, daß, während in Assyrien "Chaldäer" "gens chaldaea" meinte, außerhalb und vor allem in Rom seit den letzten Tagen der Republik das Wort die "ars" bezeichnete, die es Jahrhunderte später in der Collatio legum romanarum et mosaicarum XV, 2, 1, im Codex theodosianus IX, 15, 4 und im Codex iustinianeus IX, 18, 5 bedeuten wird: nämlich das von den römischen Gesetzen verbotene Metier der "chaldaeorum rationem secuti", also des Astrologen oder (wegen der schon erwähnten Verwechslung von "magus" und "chaldaeus") des Magiers oder Zauberers oder Charlatans. Wie übrigens Vico selbst einige Zeilen später bestätigt. (NICOLINI I, 41)